Manif à Strasbourg

Aujourd'hui 14h, place Kléber, des milliers de personnes se sont rassemblées pour dire "non" au gouvernement qui semble toujours faire la sourde oreille. Mais le mouvement de grogne sociale est en route et malgré quelques déboires, la lutte est engagée. Les 35 heures ont un bilan bien plus positif que ne le laissent entendre certains membres du gouvernement et du parti au pouvoir.

Je n'ai pas encore eu le temps de me renseigner sur les chiffres des manifs un peu partout en France, mais cette après-midi je peux vous dire qu'on circulait difficilement au centre ville de la capitale alsacienne.

Faute de temps, je n'ai pu y participer mais le coeur y était. Si tout se passe bien quant à mon orientation professionnelle, je ne serais pas concerné par la question des 35 heures, je tiens à le souligner car ce débat est trop vite faussé par des intérêts personnels. Mais je me soucie du devenir de cette loi car elle incarne le progrès social, une vision politique et économique qui améliore la vie.

Les 35 heures ont été sans aucun doute une grande avancée sociale, une amélioration des rythmes de vie et une nouvelle façon d'adapter son temps familiale, son temps de loisirs et de redécouvrir une vie citoyenne hors de l'emploi. L'emploi n'en a pas subit les conséquences, au contraire. Une nouvelle dynamique s'engage. Bien entendu elle n'est pas radicale, elle n'est pas immédiate mais laissons du temps au temps...

C'est dans se but qu'il faut poursuivre le mouvement et signifier que le progrès social se crée à travers un emploi plus juste, adapté et solidaire. Ambitieux projet, trop ambitieux pour beaucoup, mais c'est ça militer socialiste, c'est ésperer une amélioration de la vie pour tous à travers des mesures aussi osées que celle des 35 heures.

Comments

[JF T.]

Je comprends que tu te soucies de ceux qui gagnent moins et qui souhaitraient améliorer leurs salaires. Mais le projet de loi du gouvernement ne laissera pas le choix aux salariés, même si il le laisse croire. En effet, à mon sens les temps seront aménagés par l'entreprise et soit l'ouvrier si pliera, soit un autre le fera à sa place. Résultat : le patronat à une fois encore les mains libres tandis que le salarié subit en fonction des besoins. Je pense que les 35 heures ont inversés la vapeur, on se soucie par cette loi des besoins du salarié.

Mais comme tu le dis, cette loi ne remet pas en cause le fait qu'il faille revaloriser les salaires et l'emploi. La loi Aubry I n'était que le début...
Bien à toi camarade.

[daniel]

Je reviens vers toi suite au commentaire que tu m'as laissé. Je suis d'accord avec toi sur le point que nombreux sont ceux qui aiment avoir cette qualité de vie avec moins d'heures à travailler. Pourtant, il ne faut pas oublier ceux qui bien souvent gagnent moins de 1000 euros par mois et qui ne demandent qu'à gagner plus. Il ne faut pas revenir sur le principe des 35 heures de la camarade sociale démocrate Aubry, mais donner la possibilité de choisir si on veut travailler plus. Tu parles des RTT; c'est bien, mais dans de nombreuses petites structures, elles passent à l'as. Nos pères se sont battus pour avoir le droit de travailler et je ne vois pas pourquoi maintenant on voudrait empêcher leurs fils de travailler. Je déteste le gouvernement actuel et les liberaux; mais je trouve qu'il faut avoir un peu de jugeotte. Ce que tu me dis fait penser à un monde idéal de loisirs. Nous en sommes loin; à force de trop en vouloir, on va finir par tout perdre.Les 127 € sont calculés sur 7.21 bruts ( salaire horaire de base dans certaines sociétés).
Du travail en plus pour ceux qui gagnent moins je dis OUI. Imposer l'augmentation du temps de travail; je dis NON.
Salut et fraternité à toi Camarade.